早上好，欢迎大家来到直播间。昨天我们讲解了堆肥系统、堆肥原理，以及堆肥在木耕生产中的运用。从鱼菜共生、发酵床养殖到堆肥，这三方面共同构成了未来气雾栽培的造肥系统，解决了肥料来源问题。

影响农业生产的因素中，肥料和气候尤为关键。从系统构建的角度来看，我们提出的循环农业或生态平衡理念，本质上蕴含着混沌与动态平衡的思想。这意味着农业生产正从线性生产逐步转向混沌生产，对平衡的认知也从静态平衡转向动态平衡。

世界的存在具有本源性，而农业生产需要逐渐回归这一本源——动物、植物、微生物共生的循环体系。因此，我们追求的生态农业，实际上就是在开展“回归农业”的实践，让农业回归自然状态，这也被称为“自然农法”。总体而言，我们的目标是动员各方力量，构建全新的动态平衡系统，其中“动态”二字至关重要。在混沌科学中，线性平衡的系统是“死亡系统”，这类系统会走向混乱、无序与功能衰退；而混沌系统则会走向有序、自主、演变与进化。

这种认知的跨越，不仅体现在对农业的理解上，更延伸到生产、管理、社会、市场等各个领域。我们需用混沌哲学思想理解不断变化的世界，这种变化是动态的，存在于确定性与不确定性的交织之中。正是这种持续变化，才推动了生命的演变与进化——若只有确定性，生命不会进化；若只有不确定性，生命会陷入混乱。21世纪，混沌理论的贡献极为重大，将其理念贯穿于农业生产，才能形成真正的生态农业，走出一条中西医结合的农业发展路径。

构建这样的农业系统，才能实现农业的回归，不违背自然规律，以最少投入创造最佳效益。这类系统被称为“自主系统”，无需外界指令，就能实现自我拉动、自我演变、自我进化与自我应对外界干扰，最大程度减少外界能量与物质的投入。自主系统的核心是“主动工作”，而非“被动工作”，能实现能量与物质投入的优化最小化，从而在农业生产中节省成本。

从系统进化的角度来看，这体现了“1+1>2”的协同效应。在混沌理论中，“1+1=2”只是简单的叠加，属于线性系统，存在正比例关系；而非线性系统呈非比例关系，数量变化会引发质变，最终实现“1+1>2”。

以团队构建为例，清一色的博士生组成的群体不能称为团队，只能算作“传帮带团体”；只有成员具备异质性，涵盖高层次与基层人才、理论与实践人才，才能构成真正的团队。这样的“混沌团队”能实现自主演变与进化。社会发展亦是如此，异质性是混沌系统的特征，财富分配也需保持异质性——绝对平均的财富分配是理想化的，不存在于现实中。财富分配会存在波动与变化，但不能超过一定阈值，否则系统会受到严重干扰。如今部分地区财富悬殊过大，3%的人掌握着大量财富（原文“13亿人只掌握了3%的财富”表述有误，结合语境修正），这就引发了一系列社会问题。健康的社会机体（如生命体）需要动态的、自主的不平衡状态。

农业生产从整体来看，也是一个生命体。“1+1>2”的协同效应，本质上是“自组织”效应。“自组织”与“他组织”相对，“他组织”依赖人为指令与外界强加，而“自组织”则具备自主能动性，能自我拉动、演变、进化与发展。因此，农业生产需构建自主、循环、动态平衡的系统，以最少的物质能量输入，打造最稳定的平衡系统，实现产出最大化，推动农业从负效益转向正效益。

“非平衡是有序之源”。生态农业与传统工业化现代农业的区别，体现在“有序”与“无序”的表象差异：若你到我们无人机生态基地考察，会看到一片看似荒芜、杂草丛生的荒山，这便是混沌、非平衡的状态——表面越“混乱”、越非平衡，系统的自演变与自进化就越明确；而表面越“有序”的系统，其自组织与自演变能力反而会退化。线性农业系统往往需要大量人为物质能量投入来维持平衡，而非线性生态系统大多具备自主循环能力，无需过多人为干预，就能完成系统演变与进化。

从哲学角度看，动态平衡是“表面不平衡，实际平衡”。正如市场经济，表面存在不平衡，但减少人为干预后，市场会自发走向共同富裕；若过度干预，反而难以实现共同富裕。可以说，市场经济是实现共同富裕的重要路径——尊重市场经济规律，才能推动经济发展，而“资本家多的地方市场经济发育好，人群更富裕；缺乏资本家的地方往往落后贫穷”，这一现象也印证了这一点。

同理，表面整齐规范的线性农业，实则隐藏着污染、破坏与不可持续的危机；而看似杂草丛生的生态农业，却是持续、有生机、有序演变与进化的。生态文明不仅适用于自然科学，还可延伸至社会科学；不仅能应用于农业，还能用于工业；既适用于产业、农业等“硬系统”，也适用于社会、政治、艺术等“软系统”。

在确定性与不确定性之间寻找平衡，如同处理现在与未来的关系——现在的努力是确定性因素，未来的发展存在不确定性，但努力大概率会带来更好的未来。这种确定性与不确定性、简单性与复杂性的交织，正是动态平衡的体现。

农业生态系统的动态平衡性，本质上是混沌性，要保持这种混沌性，需构建开放的生态系统——与外界进行充分的物质能量交流。温室大棚属于相对封闭的系统，美国“生物圈2号”则是相对孤立的系统。封闭系统（如铁桶中的热水）能传递能量但无法交换物质；孤立系统（如保温瓶中的热水）既不能交换物质也不能传递能量；而开放系统能实现物质与能量的充分交换。当前发展生态农业，应优先构建开放系统，适当结合封闭系统，坚决避免孤立系统。

孤立系统和封闭系统消耗的物质能量更大，生态功能更弱。如今的无人化、自动化系统，正是自主系统的体现——无需外界指令，就能自行组织、创生、演化，从无序走向有序，形成稳定结构。未来农业产业与生态发展，需以自主系统为方向；产业体系也需构建自主系统，结合市场机制，对市场变化保持敏锐触觉，快速反应与调整。

构建自主系统，首要条件是“异质性”。团队若缺乏异质性，只能称为“团伙”；只有成员类型、功能、结构各异，才能实现自我推动、无需指令即可开展工作，并在正反馈与负反馈中找到阈值，形成自我推进、演变与进化的体系。物质、能量、信息的交换是自主系统的基础，只有保持开放性，才能具备生态性。美国“生物圈2号”的失败，正是因为在封闭环境中试图构建生态系统；温室农业能耗较高，也源于其开放性不足，需大量物质能量投入以维持平衡。

我们应学会欣赏混沌之美、非线性之美，建立对平衡的新认知——非线性是“活的”，线性是“死的”；波动是“美的”，静态平衡是“死的”。在医院中，生命指标呈线性，意味着生命体征消失；社会若推行平均主义、线性分配，会丧失发展动力。过去“吃大锅饭”时，资源相同却难以饱腹；实行“家庭联产承包责任制”后，粮食产量迅速提升，这正是市场化分配的作用。

最佳的分配方式是以市场化分配为主、市场化与计划结合为辅，完全计划分配是僵化的。部分国家发展落后，正是因为分配机制问题；我国采用计划与市场结合的分配方式，活力相对较强，但与完全开放的市场相比仍有差距，需持续推进改革开放。改革开放是基本国策，违背这一国策，就会丧失发展动力——从系统科学角度看，系统越开放，活力、生命力与自主性就越强。

当我们建立起新的哲学观念，对社会、生态、生产力的认知会实现全方位提升，为农业未来发展开辟新视野。未来农业的核心是动物、植物、微生物的融合，正如我们与杭州农科院蔬菜所座谈时提出的，未来研究方向是构建种植业与养殖业融合的“食物森林”系统。此前，我们也与台湾学者探讨过食物森林的打造——它不仅包含植物、动物、微生物，还整合了种植、养殖与加工环节，彻底打破当前农业“种植、养殖、加工分离”的模式。

生态文明是一种全新的生态观，是继农业文明、工业文明之后的更高阶段文明，其哲学观与世界观截然不同。“绿水青山就是金山银山”，正是对生态文明的深刻诠释。生态文明中的“动态平衡”，本质上是平衡与非平衡的反复交替——打破旧平衡、建立新平衡，再打破新平衡、建立更新的平衡。在发展过程中，我们需不断自我调整，实现自组织、自演变、自进化与自适应。

不同国家的农业模式，受自然资源约束影响显著。能源丰富的国家多选择线性农业，以大量能源资源投入构建系统；而对于强调生态、可持续，或能源成本高、资源有限的国家，过度专业化会导致整体化缺失，进而丧失生态生产能力。西方机械化农业虽秉持专业化、标准化、机械化理念，但需以大量能源投入与资源消耗为前提，且依赖休耕制度，长期延续则不可持续。

我国人均耕地、水资源、森林资源均处于全球落后水平，不能照搬国外农业模式，需因地制宜。过度专业化会割裂对世界的认知，导致看问题不完整——部分专家发言引发争议，正是因为过度专业化使其丧失了整体性思维。理想的人才培养模式应是“一专多能”：既具备专业深度，又拥有广博的知识面。许多发达国家要求博士毕业后，需从事数年其他专业工作，再回归本专业研究，正是为了拓宽视野。当前，交叉学科融合是创新的主要方式，农业与数理化等专业的交叉，也催生了众多农业创新成果。

我国农业已解决“数量问题”，当前核心任务是生产安全、绿色、健康的生态产品。若不走生态化道路，就无法实现这一目标——依赖农药化肥无法彻底解决病虫害问题：每年虽有400多种新农药问世，但病虫害仍未根除，原因在于病虫害生命周期短，会快速进化出抗药性。

发展生态农业，也是满足人们对美好生活向往的需求——当前农产品数量已严重过剩，以蔬菜为例，前年人均消费109斤，但市场供给量达500多斤，运输、地头损耗极大，供需比接近4~5:1。从代际公平角度看，我们不能为了当下发展污染生态环境，需为子孙后代保留可持续发展的基础。

需强调的是，生态农业并非排斥工业化手段——没有工业化手段，生态农业效率过低，难以普及推广。自然农法虽理念先进，但经济可持续性不足，无法大规模应用。当前，有机产品价格高、普及难，根源在于有机农业与工业化结合度低、用工量大。而我们研发的“解耦供肥”技术，大幅降低了有机化构建成本。此前，我们用大量时间讲解解耦共生、发酵床与堆肥技术，核心目标就是以高效化手段实现有机化生产，让大多数人未来能吃上有机产品，推动有机生产规模化。

解耦供肥技术融合了矿物质学说与腐殖质学说，能显著提升农产品品质与口感。这一技术还体现了“灰色思维”——摒弃“非此即彼”的认知，实现有机与无机结合：无机肥可快速构建作物碳骨架，加快生长速度、提高产量，还能让小分子氨基酸、维生素通过根系胞饮作用被吸收；有机肥则作为“零食”与“副食品”，补充营养。

与传统模式不同，解耦供肥实现了“一日三餐”式的精准施肥——一天内根据作物需求，调整肥料配方。将解耦供肥与解耦共生技术融合，可彻底改变传统有机农业“费力、难规模化、盈利性差”的现状。传统有机农业因有机肥来源不稳定，难以标准化配料；而解耦后，以精准标准的无机化合物配方为主食，以有机浸出液为副食，无需将两者混合（混合会回归传统技术路线，无法解决根本问题），彻底破解了有机肥配料难题。

在肥料浓度管理上，解耦供肥仍沿用无机肥的EC值标准：叶菜类为0.8-2.0，瓜果类浓度更高。有机浸出液的价值，不仅在于发酵后的微生物，更在于其含有的次生代谢物、矿物质元素，以及微生物产生的内源植物生长调节剂等综合成分。

如堆肥过程中，先利用降解木质素、半纤维素、纤维素的微生物完成解气发酵；在有机肥使用时，可接种酵母菌、抗病微生物或抗连作障碍微生物。解耦供肥技术还解决了传统气雾栽培响应有机液的难题——过去20年（原文“一则20年来，陆陆续续的10年”表述有误，修正为“过去20年”），相关尝试多以失败告终，而解耦后，即使有机肥不标准，也可通过“无机为主、有机为辅”的模式进入系统，这在国内外均属首创，且已进入实践阶段，效果显著。

解耦供肥技术的灵活性还体现在多个方面：解决了肥料拮抗问题，如水稻所需的硅酸钠、硅酸钾，可通过单独渠道供应，避免与其他肥料混合产生沉淀；开展富硒栽培时，硒肥可通过独立营养池供应，实现灵活切换；氨基酸类叶面肥虽可使用，但因叶片吸收效率远低于根系，且成本较高，更建议通过根系施肥，叶面施肥仅作为辅助手段，用于快速解决问题。

此外，我们还研究出“声波喷雾技术”——在喷施叶面肥前，利用1000赫兹左右（原文“一切呵斥左右”表述有误，修正为“1000赫兹左右”）的音乐声波，扩大植物气孔开度，提升叶面肥吸收效果。

在生态农业基地建设方面，无人机生态基地若以100亩计算，平均每亩投资3-4万元，涵盖工厂、无人机、自动化控制设备等；露天生态种植无需搭建大棚，平原地区可采用“机器人+大棚”模式，100亩设一个大棚，也可采用成本更低的火轨（原文“火火轨”修正为“火轨”）替代无人机，实行固定化工位，集中收割、冷藏后，通过火轨运送至各培育区。

大棚建设推荐环形鸟巢结构——空间大、效率高，空中可安装电动火轨，栽培柱可通过火轨调运至作业区，实现培育区与作业区分离。一般上午10点大棚开启后，半小时至一小时再进行喷雾作业。

从投资成本来看，温室大棚及内部设施的建设成本约为每平方米300-400元，具体可根据建设标准调整，简易建设成本更低。

以上便是本次讲座的全部内容，谢谢大家。